04.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4256/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),
суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.
секретар судового засідання Абадей М.О.
представники сторін:
від позивача: Маслов Д.В., ордер ДП №006 від 18.10.2018, адвокат;
від позивача: Лонгиненко Т.В., довіреність №01-14/77 від 30.01.2019, представник;
від відповідача-1: представник не з'явився;
від відповідача-2: Яковлєва А.В., ордер ДП №875/030 від 23.01.2019, адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі №904/4256/18 (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 30.11.2018)
за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капитал Нафта", м. Маріуполь Донецької області
до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро
про визнання договору поставки нафтопродуктів №НКН-700020 від 20.07.2017 недійсним
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі №904/4256/18 (суддя Бондарєв Е.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.
Апеляційна скарга обґрунтована наступним:
- суд першої інстанції невірно оцінив зміст та умови оспорюваного договору, не встановив та не застосував норми права, на які посилався Позивач, та не навів підстав для їх незастосування;
- суд не врахував, що обставина узгодження сторонами оспорюваного договору його суттєвої умови - ціни доведена не була, яка відповідно до ст. 691 ЦК України повинна бути узгоджена саме в договорі купівлі - продажу;
- суд прийшов до безпідставного висновку, що ціна була узгоджена в рахунку, оскільки рахунок є одностороннім документом, а видаткові накладні підписані не повноважними посадовими особами та суд не врахував умови договору, що ціна договору встановлюється за обопільною згодою обох сторін;
- суд не дослідив належним чином положення п. 3.4. спірного договору, не взяв до уваги ст. 61 Конституції України про неможливість подвійного притягнення особи до відповідальності; умови договору щодо збільшення ціни у зв'язку з простроченням оплати не відповідають положенням Закону, що не може бути заходом забезпечення виконання зобов'язань;
- суд також не надав оцінки акту звірки, з якого вбачається, що станом на 16.01.2018 ціна на поставлений товар не змінювалася;
- суд не вірно надав оцінку обставинам справи та невіро застосував норми права, внаслідок чого ухвалив незаконне рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі №904/4256/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 04.02.2019 о 09 год. 30 хв.
У судовому засіданні 04.02.2019 повноважні представники Позивача апеляційну скаргу підтримали, просили рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.
Повноважний представник Відповідача-2 в судовому засіданні 04.02.2019 проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач-1 явку повноважного представника у судове засідання 04.02.2019 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника Відповідача-1, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив оголосити у судовому засіданні перерву
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У судовому засіданні по справі №904/4256/18 оголосити перерву до 20.02.2019 - 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.
Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя Е.В. Орєшкіна