Ухвала від 04.02.2019 по справі 908/2520/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/2520/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2520/16

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/2520/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м.Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", селище Таврія, Веселівський район, Запорізька область

про стягнення 1329131,87 грн. основного боргу за договором оренди №ПООСГТ 01/07/13-01 від 01.07.2013, 112193,00 грн. трьох процентів річних, 1174563,77 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2520/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/2520/16 задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С., що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП 53885595 від 19.09.2018 про повернення стягувачу виконавчого документа наказу №908/2520/16 від 05.12.2016. Постанову про повернення стягувачу виконавчого документа від 19.09.2018 у виконавчому провадженні ВП 53885595 скасовано. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2520/16 - скасовано повністю. Провадження у справі щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С, що полягають: у порушенні строків і способу надіслання стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 19.09.2018 у виконавчому провадженні ВП 53885595; у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП 53885595 від 19.09.2018 про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу №908/2520/16 від 05.12.2016 виданого Господарським судом Запорізької області; про зобов'язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С. або іншу посадову особу вказаного органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника); про скасування постанови про повернення стягувачу виконавчого документа від 19.09.2018 (у виконавчому провадженні 53885595) - закрито.

29.01.2019 від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №10509 від 07.11.2018, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2520/16.

30.01.2019 Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Запорізької області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи №908/2520/16 для вирішення питання по суті.

04.02.2019 справа №908/2520/16 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2520/16 Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області сплатило судовий збір у сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №10509 від 07.11.2018, який було зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №10509 від 07.11.2018 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2520/16, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2520/16 задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (ЄДРПОУ: 02891463; МФО: 820172; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ; р/р 35224139000261; КЕКВ28000) з Державного бюджету України 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) 00 копійок. сплаченого судового збору за платіжним дорученням №10509 від 07.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
79574182
Наступний документ
79574184
Інформація про рішення:
№ рішення: 79574183
№ справи: 908/2520/16
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 05.03.2019
Предмет позову: про стягнення 2 615 888, 64 грн.
Розклад засідань:
15.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 10:10 Господарський суд Запорізької області
01.06.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Українська академія аграрних наук
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
за участю:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГЕОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"
представник заявника:
Адвокат Кузьмич Сергій Олександрович
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА