Ухвала від 04.02.2019 по справі 904/2376/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/2376/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товаритсва з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року (постановлена: головуючий суддя - Назаренко Н.Г., судді - Ліпинський О.В., Загинайко Т.В.) у справі № 904/2376/18

за позовом Третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товаритсва з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест", м. Дніпро

до Відповідача -1: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат". м. Покров, Дніпропетровська область

Відповідача -2: Національного банку України, м. Київ

Третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання відсутнім у НБУ права застави за Договором застави № 34 від 24.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019р. позов Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про визнання відсутнім у НБУ права застави за Договором застави № 34 від 24.03.2015 року, передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/2376/18 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

2. Відповідачам, третій особі у строк до 18.02.19 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а відповідач, третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
79574102
Наступний документ
79574104
Інформація про рішення:
№ рішення: 79574103
№ справи: 904/2376/18
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.05.2020)
Дата надходження: 29.04.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
16.01.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
заявник:
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Переметчик Ірина Володимирівна
Сагайда Віктор Петрович
позивач (заявник):
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ПАННА С П