04.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/1875/18
Центральний апеляційний господарський суд,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/1875/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково агрохім Україна", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м. Дніпро
про стягнення 3 312 800 грн. 17 коп.,
У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково агрохім Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на свою користь 2 716 140 грн. 12 коп. заборгованості, 405 210 грн. 12 коп. пені, 43 135 грн. 15 коп. 3% річних, 148 314 грн. 88 коп. інфляційної складової, 49 692 грн. витрат по сплаті судового збору та 32 300 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі №904/1875/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" стягнуто 2 716 140 грн. 12 коп. основної заборгованості, 405 210 грн. 12 коп. пені, 43 135 грн. 15 коп. 3% річних, 148 314 грн. 88 коп. інфляційної складової, 49 692 грн. судового збору та 32 300 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
06.08.2018 на виконання вищевказаного рішення суду виданий судовий наказ.
26.11.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/1875/18 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича з винесення постанови про арешт майна боржника від 26.10.2018 ВП№57012088 та скасування постанови приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про арешт майна боржника від 26.10.2018 ВП№57012088 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким вимоги скарги задовольнити.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" не додані докази відправлення копії скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково агрохім Україна" (03083, м.Київ, проспект Науки, буинок 119Б) та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1).
Згідно п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 1 921 грн.
Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/1875/18 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Е.В. Орєшкіна