вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа№ 910/3394/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 (повний текст складено 26.07.2018)
у справі № 910/3394/18 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант"
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
про стягнення 651 451,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3394/18 позов задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" борг у сумі 651451,00 грн. та 9771,77 грн. судового збору.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач 15.08.2018 (відповідно до відбитка штемпелю на поштовому конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 без розгляду.
13.09.2018 (відповідно до відбитка штемпелю на поштовому конверті) відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/3394/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 без надання клопотання про його поновлення, та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі №910/3394/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018.
04.01.2019 (відповідно до штрихкодового ідентифікатора за №0303806237950 на поштовому конверті) відповідач в черговий раз звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) від 28.01.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення першочергово було отримано 31.07.2018, апеляційна скарга подана 15.08.2018, в подальшому недоліки апеляційної скарги усунені.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3394/18, колегія суддів вбачає вказані скаржником обставини поважними, клопотання ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Поновити Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3394/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18.
3. Розгляд справи № 910/3394/18 призначити на 14 год. 00 хв. 14.03.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б.Михальська
А.І. Тищенко