вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" лютого 2019 р. Справа№ 920/623/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Калатай Н.Ф.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Владана"
на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 р.
у справі № 920/623/18 (суддя - Котельницька В.Л.)
за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в
інтересах держави в особі Степанівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
"Владана"
про стягнення 60 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Владана" на користь Степанівської селищної ради кошти у сумі 60000,00 грн. як упущену вигоду, спричинену неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури населеного пункту Степанівської селищної ради під час будівництва зерноочищувальносушильного комплексу, перерахувавши їх на рахунок для перерахування коштів з пайової участі на розвиток інфраструктури населеного пункту р/р 31511921018516, МФО 899998, код доходів 24170000, код ЄДРПОУ 37970621, банк одержувача Державне казначейство України, отримувач місцевий бюджет ОТГ Степанівської селищної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Владана" на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Владана" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанівської селищної ради, відмовити.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Владана" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Владана" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Владана" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги Степанівській селищній раді.
30.01.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.
Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18 є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Владана" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Владана" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18.
3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Владана" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2019 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко,, літера А, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 р. у справі № 920/623/18.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, літера А, 1 (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
Н.Ф. Калатай