вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/17222/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019
у справі № 910/17222/18 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/17222/18 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою, 25.01.2019 Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/17222/18 скасувати, справу направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 справа № 910/17222/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 заявник мав подати в строк по 24.01.2019 включно, проте подав її 25.01.2019.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції, на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з відмітки на зворотньому боці, ухвалу від 14.01.2019 судом направлено 16.01.2019.
Як слідує з відбитку поштового штемпеля на доданому до апеляційної скарги конверті, ухвалу від 14.01.2019 апелянт отримав 18.01.2019.
Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.01.2019, про що свідчать фіскальні чеки та описи вкладення, які додані до апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваної ухвали в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Також колегія суддів зазначає про таке.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим суду).
За приписами ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржник подав на ухвалу місцевого суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), з огляду на ч. 2 ст. 271 та п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, справа № 910/17222/18 розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Фірмі «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/17222/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/17222/18.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.02.2019.
3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/17222/18/18.
5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець