вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/14274/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В
Смірнової Л.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018
у справі № 910/14274/18 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНССЕРВІС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС»
про повернення майна та стягнення неустойки у розмірі 9 763, 34 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 позов ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» повернути ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» напівпричіп Н/ПР - бортовий - тентований - Е, марки WIELTON, модель NS3S, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» на користь ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» неустойку у розмірі 9 763, 34 грн та судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» 23.01.2019 (згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києв на позовній заяві, останню було подано до суду першої інстанції 25.10.2018.
Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є повернення майна та стягнення неустойки у розмірі 9 763, 34 грн, тобто вимога немайнового та майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 складає 5 286 грн (1 762,00 * 150% + 1 762, 00 (мінімальний розмір за майнову вимогу) * 150 %).
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не надано, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас, докази направлення на адресу учасників справи апеляційної скарги та додатків до неї до апеляційної скарги не додані.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Отже, скаржником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати іншим учасникам справи апеляційну скаргу та копії доданих до неї документів та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (5 286, 00 грн), про що надати суду докази в десятиденний термін.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/14274/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
Л.Г. Смірнова