вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" січня 2019 р. Справа№ 910/677/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання: Вінницька Т.В.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Мартиновська З.І. довіреність № б/н
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 06.08.2018 (повний текст складено 09.08.2018)
у справі №910/677/18 (суддя -Гумега О.В.)
за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Студія 1+1"
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/677/18 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано недостовірною інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" та розміщену за електронною адресою https://1plus1.ua/zhittyabezobmanu/video/zhittya-bez-obmanu-yak-obrati yakisniy-alkogol "Я засомневался что здесь чистый коньячный спирт на 100 процентов. Я бы предположил, возможно, что он настоян на черносливе".
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційному сайті https://lplusl.ua інформації наступного змісту: "Коньяки України "Ужгород" торгової марки "Тиса" вироблені з коньячних спиртів, витриманих по спеціальній технології не менше 10 років, без додавання іншої сировини та матеріалів, не передбачених Технологічною інструкцією на виробництво коньяку України марочного групи "КС" "УЖГОРОД" ТІ 00011050-566-2009 (затвердженою Заступником міністра аграрної політики України 06.07.2009), Законом України "Про виноград та виноградне вино", Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"поширювати будь-яким способом недостовірну інформацію, розміщену за електронною адресою https://1plus1.ua/zhittyabezobmanu/video/zhittya-bez-obmanu-yak-obrati-yakisniy-alkogol "Я засомневался что здесь чистый коньячный спирт на 100 процентов. Я бы предположил, возможно, что он настоян на черносливе".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на користь Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод 5 286,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 коп.) судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/677/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/677/18 апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.
25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах"ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/677/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/677/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.
15.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення №3769 від 04.09.2018 на суму 7 929,00 грн.
15.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду апелянтом також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, судом 06.08.2018 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст його складено судом - 09.08.2018, 10.08.2018 надіслано учасникам справи, з огляду на наведене останнім днем строку, протягом якого рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, є 29.08.2018.
За матеріалами справи скаржник отримав копію рішення 13.08.2018, яку йому вручено під розписку.
Згідно відбитку штампу органу поштового зв'язку на конверті (в якому до суду надійшла апеляційна скарга) апеляційна скарга подана 03.09.2018, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Проте за наведених апелянтом обставин, його клопотання відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, є підставним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/677/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/677/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.
26.11.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод з проханням направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/677/18 справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/677/18 призначено до розгляду на 11:40 29.01.2019.
20.12.2018 представником позивача подано повторне клопотання по справі № 910/677/18.
14.01.2019 представником Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод подано відзив на апеляційну скаргу.
28.01.2019 представником Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод подано клопотання про відкладення розгляду справи.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Розглянувши клопотання представника позивача, з огляду на неявку представників учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, задоволення згаданого клопотання та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 910/677/18.
Відкласти розгляд справи № 910/677/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/677/18 на 14 год. 00 хв. 05.03.2019.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.
Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко