вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" січня 2019 р. Справа№ 910/6880/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Суліма В.В
Хрипуна О.О.
секретар судового засідання: Михайленко С.О.
сторони явку своїх представників не забезпечили
розглядаючи матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року
у справі № 910/6880/17 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390)
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М'ясницька, будинок 30/1/2, будівля 2, кімната 4; Державний реєстраційний номер 1137746527753)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 36185164)
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2, літера А; ідентифікаційний код 37881975)
про визнання недійсним договору, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17 позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 20/10/2014-1 від 20.10.2014, укладений між ТОВ "Індустрія Феросплавів" та ТОВ "Інтербізнесконсалт" (т.І, а.с.198-203).
23 листопада 2017 року, ТОВ "Інтербізнесконсалт" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
28 листопада 2017 року, ТОВ "Індустрія феросплавів" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
11 грудня 2017 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі № 910/6880/17, прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко О.А., Жук Г.А.), розгляд апеляційних скарг об'єднано в одне апеляційне провадження, призначено до розгляду на 12 червня 2018 року та до вказаної дати зупинено апеляційне провадження. Участь сторін у судовому засіданні визнано обов'язковою.
12 червня 2018 року, представником ПАТ "Укрнафта" подано "відвід", у якому заявлено "відвід суддям Київського апеляційного господарського суду М.Г. Чорногузу, А.О. Мальченко, Г.А. Жук у справі №910/6880/17".
12 червня 2018 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі № 910/6880/17 зупинено, матеріали справи № 910/6880/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України (т. ІІ, а.с.112-117).
14 червня 2018 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6880/17 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.) у задоволенні заяви ПАТ "Укрнафта" про відвід суддів Чорногуза М.Г., Мальченко А.О. та Жук Г.А. у справі № 910/6880/17 відмовлено (т.ІІ, а.с.119-123).
20 червня 2018 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6880/17 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко О.А., Жук Г.А.), зокрема, поновлено провадження у справі № 910/6880/17 за апеляційними скаргами ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі № 910/6880/17, розгляд апеляційних скарг призначено на 19.02.2019 р. та зупинено провадження до вказаної дати у зв'язку з необхідністю належного повідомлення ТОВ "Індустрія феросплавів" про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, (20.03.92 м. Київ) та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).
13 липня 2018 року, від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга № 01/01/07/1959 від "10" липня 2018 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від "20" червня 2018 р. у справі № 910/6880/17.
Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі №910/6880/17 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі № 910/6880/17 скасовано в частині зупинення провадження у справі до 19.02.2019 року. Справу № 910/6880/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Зокрема, у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі №910/6880/17 зазначено, що "Ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб'єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв'язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи.
З огляду на викладене у суду апеляційної інстанції не було підстав для повторного направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів (ухвали суду від 20.06.2018) у зв'язку з тим, що судом вже були вжиті належні та необхідні заходи для повідомлення ТОВ "Індустрія феросплавів" про розгляд справи № 910/6880/17 судом апеляційної інстанції, зокрема, й за апеляційною скаргою самого ж Товариства (у якій вказана та ж сама адреса місцезнаходження Товариства, що й у позовній заяві та в судовому дорученні).
У свою чергу, ТОВ "Індустрія феросплавів" як відповідач у справі повинно: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається).
Зокрема, Товариство повинно вживати розумних заходів для одержання інформації про розгляд апеляційної скарги за його ж апеляційною скаргою; не допускати дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.»
Відповідно до ч. 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України - "Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/6880/17 поновлено провадження у справі № 910/6880/17 за апеляційними скаргами ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17; розгляд апеляційних скарг ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/6880/17 призначено на 16.10.2018.
25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.
Актом приймання-передачі судової справи від 02 жовтня 2018 року, справу № 910/6880/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року, апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Скрипка І.М., Тищенко А.І.
29 жовтня 2018 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Скрипка І.М., Тищенко А.І. Справу призначено до розгляду на 28.11.2018 року.
28 листопада 2018 року, суддею Разіною Т.І. подано заяву про самовідвід від розгляду № 910/6880/17, яка мотивована тим, що суддя Разіна Т.І. приймала учать у справі № 910/13862/15 за позовом ТОВ "Інтербізнесконсалт" до ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи". Цього ж дня ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/6880/17 задоволено заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід у справі № 910/6880/17. Справу № 910/6880/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.
10 грудня 2018 року, апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О. Справу №910/6880/17 призначено до розгляду на 29 січня 2019 року.
Зокрема, досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено наступне.
23 листопада 2017 року, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17, яка підписана «Директор ТОВ «Інтербізнесконсалт» ОСОБА_2» (т.ІІ, а.с.12-17).
28 листопада 2017 року, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17, яка підписана «Директор ТОВ «Індустрія феросплавів» ОСОБА_3» (т.ІІ, а.с.26-33).
07 грудня 2017 року, до Київського апеляційного господарського суду за підписом «Директор ТОВ «Інтербізнесконсалт» ОСОБА_2» надійшла заява від 06 грудня 2017 року (вх.№09-11/23204/17) про відкликання апеляційної скарги, в якій просить не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт», подану на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 р. по справі №910/6880/17 (т.ІІ, а.с.46).
Також, 07 грудня 2017 року до Київського апеляційного господарського суду за підписом «Директор ТОВ «Індустрія феросплавів» І.П. Єрдяков» надійшла заява від 07 грудня 2018 року (вх.№09-11/23205/17) про відкликання апеляційної скарги, в якій викладено прохання «не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія феросплавів», подану на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 р. по справі №910/6880/17 (т.ІІ, а.с.47).
З огляду на суперечливість інформації, що міститься у наявних матеріалах справи відомостях про керівників апелянтів (т.І, а.с. 105-105, 106-110) із зазначеною у графі, у якій зазначається особа, якою підписується відповідний документ, заяв про відкликання апеляційних скарг, вирішення вищезгаданих заяв відкладено до судового засідання.
07 грудня 2017 року, до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №10/2390 від 07.12.2017 Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» яка мотивована наявністю сумнівів щодо підписання апеляційної скарги №23/11 від 23.11.2017 р. директором ТОВ "Індустрія феросплавів", в зв'язку з чим просить викликати в судове засідання директора ТОВ "Індустрія феросплавів" ОСОБА_3 та визнати його явку обов'язковою.
11 грудня 2017 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від у справі № 910/6880/17 апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року прийнято до провадження, Справу № 910/6880/17 призначено до розгляду на 12 червня 2018 року, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» надати до Київського апеляційного господарського суду оригінали документів та участь сторін у судовому засіданні визнано обов'язковою.
28 листопада 2018 року, від представника ТОВ «Інтербізнесконсалт» надійшла «заява про відкликання заяви про відкликання апеляційної скарги».
25 січня 2019 року, до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 24.01.2019р. (за підписом «Директор ТОВ "Інтербізнесконсалт" ОСОБА_2») про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що «Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" відмовляється від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 13 вересня 2017 року по справі №910/6880/17»., а також викладено прохання «Прошу розглянути справу №910/6880/17 за відсутності представника ТОВ "Інтербізнесконсалт"».
У судове засідання 29 січня 2019 року, сторони явку свої представників не забезпечили, витребуваних доказів не надали. Неявка представників скаржників в судове засідання та ненадання витребуваних оригіналів документів, перешкоджає розгляду справи.
Виникла необхідність встановити ким підписані апеляційні скарги і чи подані вони особами які мають процесуальну дієздатність на їх вчинення.
Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на суперечливість інформації, що міститься у наявних матеріалах справи, з метою встановлення осіб підписантів апеляційних скарг та відмов від апеляційних скарг, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне викликати директора ТОВ "Інтербізнесконсалт" та директора ТОВ "Індустрія феросплавів" для надання пояснень щодо зазначених вище обставин.
Керуючись, вказівками викладеними постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі №910/6880/17, з метою підтримання розумного строку розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, немає «підстав для повторного направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів (даної ухвали суду) у зв'язку з тим, що судом вже були вжиті належні та необхідні заходи для повідомлення ТОВ "Індустрія феросплавів" про розгляд справи № 910/6880/17 судом апеляційної інстанції, зокрема, й за апеляційною скаргою самого ж Товариства (у якій вказана та ж сама адреса місцезнаходження Товариства, що й у позовній заяві та в судовому дорученні).
У свою чергу, ТОВ "Індустрія феросплавів" як відповідач у справі повинно: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається).
Зокрема, Товариство повинно вживати розумних заходів для одержання інформації про розгляд апеляційної скарги за його ж апеляційною скаргою; не допускати дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.»
У зв'язку з чим повідомити ТОВ "Індустрія феросплавів" про місце, дату та час наступного судового засідання шляхом направлення даної ухвали за поштовою адресою та місцем знаходження.
Перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується 08.02.2019. Водночас, необхідність встановлення осіб, підписантів апеляційних скарг, унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, права на звернення з апеляційною скаргою, передбаченого ст. 42, 254 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг у справі № 910/6880/17.
Одночасно, колегія суддів звертає увагу, що частиною 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено "Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству".
Керуючись ст.ст. 42, 120, 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/6880/17 на один місяць.
2. Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 05 березня 2109 року.
3. Викликати у судове засідання директора (керівника) ТОВ "Інтербізнесконсалт".
4. Викликати у судове засідання директора (керівника) ТОВ "Індустрія феросплавів" ОСОБА_4.
5. Явку директорів (керівників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" у наступне судове засідання визнати обов'язковою.
6. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» надати до Північного апеляційного господарського суду оригінали наступних документів зокрема:
- Контракт №180/2013 від 26.06.2013 р., укладений між ПАТ «Укрнафта» і ТОВ «Індустрія феросплавів» (Російська Федерація);
- Додаткова угода і специфікації до контракту №180/2013 від 26.06.2013 р.
- Платіжне доручення №7 від 23.07.2013 р.
- Платіжне доручення №66 від 26.07.2013 р.
- Платіжне доручення №29 від 18.10.2013 р.
- Платіжне доручення №30від 18.10.2013р.
- Платіжне доручення №5 від 21.01.2014 р.
- Угода про врегулювання взаємних розрахунків між продавцем і покупцем від 07.02.2014.
- Рахунок-фактура №15 від 18.10.2013 р.
- Рахунок-фактура №16 від 18.10.2013 р.
- Рахунок-фактура №19 від 18.10.2013 р.
- Рахунок-фактура №20 від 18.10.2013 р.
- Заява ТОВ «Індустрія феросплавів» №11/14 від 11.02.2014 р.
- Заява ТОВ «Індустрія феросплавів» №12/14 від 12.02.2014 р.
- Рахунок-фактура від 14.10.2013 р.
- Рахунок-фактура від 17.10.2013 р.
- Рахунок-фактура від 08.11.2013 р.
- Рахунок-фактура від 08.11.2013 р.
- Рахунок-фактура від 14.11.2013 р.
- Рахунок-фактура від 18.11.2013 р.
- Рахунок-фактура від 18.11.2013 р.
- Рахунок-фактура від 21.11.2013 р.
- Рахунок-фактура від 21.11.2013 р.
- Рахунок-фактура від 07.11.2013 р.
- Рахунок-фактура від 29.11.2013 р.
- Рахунок-фактура №5 ПАТ «Укрнафта» від 17.12.2013 р.
- Договір поруки № 01-08-2014/1 від 01.08.2014 р.
- Претензія від 22.04.2014 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді В.В. Сулім
О.О. Хрипун