вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"04" лютого 2019 р. Справа№ 978/1652/18
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Секретар судового засідання: Камінська Т.О.
За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 01.02.2019.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 03.08.2018 по справі № 01-09/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр"
до Приватного підприємства "Вікторія Плюс"
про стягнення коштів-
05.09.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", в якій заявник зазначає, що 03.08.2018 Постійно діючим третейським судом при асоціації "Господарський арбітраж" у складі третейського судді Джепи Г.В. розглянуто справу № 01-09/18. За результатом розгляду справи винесено рішення від 03.08.2018, яким з ПП "Вікторія Плюс" стягнуто на користь ТОВ "Український дистрибуційний центр" 274460,10 грн заборгованості за поставлений товар за договором; 295,34 грн - відсотків за користування товарним кредитом; 42038,15 грн - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 42911,63 грн - відсотків за неправомірне користування коштами; 14853,92 грн - витрт від інфляції, 3367,29 грн - витрат на сплату третейського збору; 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
13.08.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства "Вікторія плюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м. Суми по справі № 01-09/18 від 03.08.2018. В даній заяві заявник також просив зупинити провадження по заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" у справі № 01-09/18 від 03.08.2018 у разі звернення ТОВ "Український дистрибуційний центр" з такою заявою.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 прийнято заяву Приватного підприємства "Вікторія Плюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м.Суми, по справі №01-09/18 від 03.08.2018 та призначено її розгляд на 20.09.2018.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 заяву Приватного підприємства "Вікторія Плюс", про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м. Суми, по справі № 01-09/18 від 03.08.2018 задоволено.
Рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м. Суми по справі № 01-09/18 від 03.08.2018 скасовано повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м. Київ на користь Приватного підприємства "Вікторія Плюс", с.Ротмістрівка, Черкаська область витрати по заяві 881,00 грн.
Крім того, заявник просив видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при асоціації "Господарський арбітраж" від 03.08.2018 у справі № 01-09/18 за позовом ТОВ "Український дистрибуційний центр" до ПП "Вікторія Плюс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій наступного змісту:
Стягнути з Приватного підприємства "Вікторія Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36776234, місцезнаходження юридичної особи: 20726, Черкаська область, Смілянський район, с.Ротмістрівка, вул. Шевченка, будинок 34А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (ідентифікаційний код юридичної особи: 37339531, місцезнаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-В, р/р 2600500234072 в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" МФО 380054) заборгованість в сумі 274460,10 грн, суму відсотків за користування товарним кредитом - 295,34 грн; пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 42038,15 грн, відсотки за неправомірне користування коштами в сумі 42911,63 грн; витрати від інфляції у сумі 14853,92 грн, витрати на сплату третейського збору - 3367,29 грн; витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.
Стягнути з Приватного підприємства "Вікторія Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36776234, місцезнаходження юридичної особи: 20726, Черкаська область, Смілянський район, с.Ротмістрівка, вул. Шевченка, будинок 34А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (ідентифікаційний код юридичної особи: 37339531, місцезнаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-В, р/р 2600500234072 в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" МФО 380054) витрати по оплаті судового збору в розмірі 881,00 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №978/1652/18 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 03.08.2018 у справі № 01-09/18 прийнята до провадження та її розгляд призначено на 20.09.2018.
09.10.2018 ТОВ "Український дистрибуційний центр" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви про скасування рішення третейського суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №978/1652/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі за № 978/1652/18 - без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №978/1652/18 зупинено провадження у справі № 978/1652/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м. Київ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м. Суми від 03.08.2018 по справі № 01-09/18 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Вікторія Плюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" по справі № 01-09/18 від 03.08.2018 у справі № 978/1652/18.
Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.
З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити провадження у справі № 978/1652/18.
2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 03.08.2018 по справі № 01-09/18.
3. Розгляд заяви призначити на 18.03.2019 о 09 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, літера А, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.
4. Зобов'язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).
5. Зобов'язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Господарський арбітраж" надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01-09/18 компетентним судом;
- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
7. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Господарський арбітраж" (40030, вул.. Перекопська, буд 13, м. Суми) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:
- третейську справу №01-09/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр" до Приватного підприємства "Вікторія плюс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій-
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Господарський арбітраж" (належним чином засвідчену копію);
- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);
- список третейських суддів.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Господарський арбітраж" (40030, вул.. Перекопська, буд 13, м. Суми).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.
Суддя Б.В. Отрюх