Єдиний унікальний номер справи: 761/44245/17 Головуючий у суді першої інстанції: ВолошинВ.О.
Номер провадження: 22-ц/824/4096/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
про відкриття провадження
01 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ГУ ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
За змістом ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.
Отже, положення вказаної статті встановлюють спеціальний строк на апеляційне оскарження судового рішення такої категорії справ.
Разом з тим, за правилом п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається на те, що повне рішення отримано заявником лише 05 листопада 2018 року і вперше подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду - 14 листопада 2018 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в скарзі, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -
Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк до 14 лютого 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя І.В. Іванова