Справа № 761/39802/17
Провадження № 2-р/761/11/19
18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА 12» про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА 12» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні квартирою,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСББ «ЛЕГЕНДА 12» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні квартирою, вказаний позов задоволено частково, а саме: зобов'язано ОСББ «ЛЕГЕНДА 12» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1; зобов'язано ОСББ «ЛЕГЕНДА 12» усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.
17.12.2018 року ОСББ «ЛЕГЕНДА 12» звернулось до суду із заявою, у якій просить суд у порядку ст. 271 ЦПК України роз'яснити вищевказане рішення суду від 03.09.2018 року в даній справі, а саме щодо дій, які ОСББ «ЛЕГЕНДА 12» повинно винити для виконання рішення суду, а також щодо прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимагати від ОСББ «ЛЕГЕНДА 12» усунення перешкод у користуванні квартирою у випадку закінчення строку дії довіреності від власника квартири.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, просили суд відмовити у їх задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2014 року № 14 «Про судове рішення» передбачено, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2018 року, яке просить роз'яснити заявник, вона ухвалено у відповідності до положень ст.ст. 263-265 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим, тобто не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того, в ньому відсутні протиріччя та недоліки, що усуваються шляхом роз'яснення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавались сторонами суду, є посилання на норми закону, на підставі яких ухвалювалось рішення та на письмові докази, які судом прийняті до уваги.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСББ «ЛЕГЕНДА 12» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні квартирою, а тому відмовляє ОСББ «ЛЕГЕНДА 12 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст.ст. 259-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА 12» в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕГЕНДА 12» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні квартирою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: