31 січня 2019 року
м. Київ
справа №823/2530/18
адміністративне провадження №К/9901/2543/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №823/2530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,
21.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.
Водночас за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 17.12.2018, а отже, останнім днем строку її касаційного оскарження є 16.01.2019, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 18.01.2019, тобто з пропуском цього строку.
У касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, оскільки копія оскаржуваної постанови апеляційного суду, виготовленої у повному обсязі, вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" лише 26.12.2018.
Так, частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на вручення позивачу копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 26.12.2018, що підтверджується доказами, доданими до касаційної скарги, а також з огляду на подання останньої до Верховного Суду у межах тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.
Окрім цього Верховний Суд, приймаючи до уваги наявні у касаційній скарзі посилання позивача на приписи підпункту "б" пункту другого частини п'ятої статті 328 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" строк касаційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №823/2530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/2530/18 за вказаним позовом.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.С. Пасічник
Судді: І.А. Васильєва
В.П. Юрченко