31 січня 2019 року
Київ
справа №826/17610/16
адміністративне провадження №К/9901/3415/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Андре Тан»
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року
у справі №826/17610/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андре Тан»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування наказу,-
встановив:
До Верховного Суду 30 січня 2019 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Андре Тан» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі №826/17610/16.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова прийнята 19 червня 2018 року, в той час як касаційна скарга подана 30 січня 2019 року.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване вчасною первинною подачею касаційної скарги та відмовою у її відкритті у зв'язку з віднесенням справи до категорії незначної складності.
При цьому при поданні повторної касаційної скарги скаржником наведенні обґрунтованні доводи стосовно того, що зазначена справа має для нього виняткове значення.
Однак Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження №К/9901/57200/18 у справі №826/17610/16. Представник Товариства отримав зазначену ухвалу 27 серпня 2018 року, однак повторну касаційну скаргу подав лише 30 січня 2019 року, тобто більш ніж через 5 місяців після отримання ухвали від 06 серпня 2018 року.
В той же час скаржником не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підтверджувало поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження в період з 27 серпня 2018 року до 30 січня 2019 року.
Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.
Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке б підтверджувало поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження в період з 27 серпня 2018 року до 30 січня 2019 року.
Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Андре Тан» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі №826/17610/16 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді І.А.Гончарова
І.Я.Олендера