Справа № 461/119/19
Провадження № 1-кс/461/706/19
30.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 ,
в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 05.01.2019 року клопотання задовольнено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного обов'язків.
24.01.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в період з 08:00 год. до 22:00 год.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 цього кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 05 січня 2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у вказаній ухвалі надано оцінку посиланням підозрюваного як заперечення обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, клопотання останнім подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя,
клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1