Справа № 461/5430/18
Провадження № 1-кс/461/942/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 22018140000000051 від 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентів, що користуються мобільними терміналами із номерами оператора стільникового зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з'єднань) за період з 01.01.2016 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.
Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 22018140000000051 від 24.07.2018 року, не можуть бути отримані іншим способом.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018140000000051 від 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 116/18 від 23.07.2018 року, в місці міжнародного поштового обміну ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у с. Малехів Жовківського району Львівської області, під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення із США №CH4020930, відправником якого, згідно митної декларації форми CN 23 являється громадянин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а отримувачем ОСОБА_7 , Україна, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Старий Нижбір, було виявлено приховані від митного контролю, а саме поміщені в порцелянову статуетку, яку залито монтажною піною наступні предмети: металевий предмет, схожий на револьвер, металевий предмет, схожий на двоствольний пістолет, набір колекційних монет.
23 липня 2018 року у приміщенні міжнародного поштового обміну ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, серед інших речей та предметів було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на револьвер, на корпусі якого міститься маркування XLN3NY « ІНФОРМАЦІЯ_5 » MFG C2. DAT.MAR.98.1871 та металевий предмет, схожий на двоствольний пістолет, без маркувань. На митній декларації було вказано номер отримувача 0685090860.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вміст міжнародного поштового відправлення призначався брату отримувача, який зазначений у декларації - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за тією ж адресою, а саме: АДРЕСА_3 . Про це можна зробити висновок з огляду на те, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні окрім вогнепальної зброї, знаходились колекційні монети, медалі та інші старовинні речі, а ідентичні предмети були виявлені та вилучені 16.08.18 в ході обшуку будинку, де проживає ОСОБА_8 . Окрім того, ОСОБА_8 в ході допиту підтвердив факт колекціонування ним такого роду речей.
В ході допиту ОСОБА_8 вказав, що користується номером оператора стільникового ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за допомогою даних мобільних терміналів із номерами оператора стільникового ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 а НОМЕР_2 їх власники могли спілкуватись з іншими особами, що мають відношення до злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні.
Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, які користувались мобільним телефонним зв'язком, необхідно отримати детальну інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв'язок абонентів, що користуються мобільними терміналами із номерами оператора стільникового зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Слідчим доведено, що для встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про з'єднання мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
А також, доведено, що така інформація має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і здобути їх іншим шляхом неможливо.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 22018140000000051 від 24.07.2018 року, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим цього ж відділу, чи слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентів, що користуються мобільними терміналами із номерами оператора стільникового зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з'єднань) за період з 01.01.2016 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .