Справа № 461/9754/18
Провадження № 1-кс/461/916/19
Іменем України
01.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Відповідно до клопотання, 22.12.2018 року надійшло повідомлення на лінію "102", з приводу того, що 22.12.2018 року, приблизно о 13.10 год., на пр.Свободи, у м.Львові, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, виникла пожежа в торговій "ятці", яка в подальшому перекинулася на наступні дві "ятки", в результаті чого заподіяно шкоду здоров'ю потерпілих та майнову шкоду.
22 грудня 2018 року слідчим СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12018140050005661 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та розпочато досудове розслідування.
22.12.2018 року було проведено огляд місця події на Різдвяну ярмарку, що на пр. Свободи у м. Львові, під час якого вилучено металеву конструкцію схожу на піч, три пошкоджених газових балони, один кран від балону, ключ-пласкогупці, фрагмент розплавленого металу схожого на олово, зрізи мідного оголеного кабелю, пожежне сміття з трьох місць та ацетонні змиви, три пакети з розплавленим полімерним матеріалу з залишками проводки.
22.12.2018 р. відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050005661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
У кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів з дослідженням провідників із ознаками короткого замиканням, з метою з'ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями, а саме визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі, визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі, визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі, відповідність технічного стану об'єкта протипожежним нормам та поставити перед експертом наступні запитання: Чи є на провідниках ознаки короткого замикання? Якщо так то встановити в яких умовах відбувалось коротке замикання?
Слідчий в судове засідання не з'явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050005661 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого виникла пожежа в торговій "ятці", яка в подальшому перекинулася на наступні дві "ятки", в результаті чого заподіяно шкоду здоров'ю потерпілих та майнову шкоду.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідженням провідників із ознаками короткого замикання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з'ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями, а саме визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі, визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі, визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі, відповідність технічного стану об'єкта протипожежним нормам, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідженням провідників із ознаками короткого замикання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050005661 за ознаками ч.2 ст.272 КК України, експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідженням провідників із ознаками короткого замикання, проведення якої доручити експертам Держвного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи є на провідниках ознаки короткого замикання?
?Якщо так то встановити в яких умовах відбувалось коротке замикання?
За необхідності надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
Для проведення експертизи надати експертам пакети з розплавленим полімерним матеріалу з залишками проводки.
Надати експертам дозвіл на часткову руйнацію об'єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1