Справа № 357/88/19
3/357/146/19
18.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Рівень», громадянина України, який мешкає за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 88, кв. 25, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 28.12.2018 року виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за серпень 2018 року №9201851341 від 19.09.2018 року на суму ПДВ - 3965,30 грн., дата нарахування 30.09.2018 року, фактично сплачено 23.11.2018 року та 29.11.2018 року, кількість днів затримки - 54, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання керівником підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 28.12.2018 року встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом на вересень 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 08.01.2019 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_2