Справа № 442/5740/17
Провадження № 1-кп/442/35/2019
31 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №1201714011001113 від 16.06.2017 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців; 10.05.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.09.2008 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки; 22.11.2011 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 30.11.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 2 місяці,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 21.05.2001 року Малинівським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.206 КК України до 8 місяців позбавлення волі; 11.03.2005 року Малинівським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 2 місяці 7 днів; 22.08.2006 року Малинівським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі; 16.05.2008 року Малинівським районним судом м.Одеса за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.342 КК України, -
- з участю прокурора - ОСОБА_7 ,
- обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
встановив:
Судом визнано доведеним, що 16.06.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластиковго вікна, проникли в приватний будинок АДРЕСА_5 , належний ОСОБА_11 , звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: 1304 долари США, що по курсу Національного банку України, станом на 16.06.2017 становить 33913,28 грн, чоловічі перстень-печатку з золота 585 проби масою 4,44 грам, вартістю 4218 грн, ланцюжок з золота 585 проби масою 6,13 грам вартістю 5823,5 грн, ланцюжок з золота 585 проби масою 1,55 грама, вартістю 1472,5 грн, хрестик з зображенням розп'яття Ісуса Христа з золота 585 проби масою 4,41 грама вартістю 4189,5 грн, хрестик з зображенням розп'яття Ісуса Христа з золота 585 проби масою 0,73 грама, вартістю 693,5 грн, біжутерний браслет з металу сірого кольору з червоними камінцями, вартістю 100 грн, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 50410,28 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що поєднано з проникненням у житло.
Крім цього, 16.06.2017 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки Ford моделі Focus реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався дорогою по вул. Шевченка в с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції у зв'язку з підозрою у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на законну вимогу працівників поліції вийти з автомобіля, зачинив дверцята та чинив опір начальнику відділу УКР ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 під час свого законного затримання, а саме коли вказаний працівник намагався його з ОСОБА_3 витягнути із вказаного автомобіля разом з ОСОБА_3 застосовуючи до працівника правоохоронного органу фізичну силу, з метою перешкодити своєму затриманню, виштовхував його руками та ногами із салону не даючи здійснити їх затримання в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України. ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції вийти з автомобіля, зачинив свої дверцята та керуючи вказаним автомобілем здійснив наїзд в праву задню частину автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, у якому перебували працівники поліції, після чого вчинив опір помічнику оперуповноваженого ОПВ УКР ГУ НП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_13 під час свого законного затримання, а саме застосовуючи до вказаного працівника правоохоронного органу силу, з метою перешкоди своєму затриманню, руками відштовхував його руки від ключа запалення автомобіля марки Ford моделі Focus, не даючи здійснити своє затримання в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, спричинивши йому фізичний біль. ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції вийти з автомобіля, зачинив свої дверцята після чого, вчинив опір під час свого законного затримання, оперуповноваженому ОПВ УКР ГУ НП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_14 , а саме коли вказаний працівник правоохоронного органу намагався витягнути його з автомобіля марки Ford моделі Focus, він з метою перешкоди своєму затриманню в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України зачиняючи дверцята авто притиснув ними ОСОБА_14 голову, спричинивши фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованим їм кримінальних правопорушень визнали повністю. Щиро розкаюються у скоєному.
Незважаючи на повне визнання своєї винності обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні вказаних судом кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка суду показала, що 16.06.2017 року в обідній час їй подзвонив син ОСОБА_15 і повідомив, що з їхнього будинку, що по АДРЕСА_5 вчинено крадіжку. Прибувши до будинку на запитання працівників поліції підтвердила факт проникнення до її будинку сторонніх осіб та викрадення її золотих речей та грошових коштів (доларів США). В подальшому нею було подано заяву з переліком викраденого майна. Частину викрадених речей їй повернуто та повністю відшкодовано завдану шкоду. Претензій до обвинувачених немає.
-показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що 16.06.2017 року в обідній час підійшов до місця свого проживання, а саме: будинку АДРЕСА_5 . Біля будинку стояв незнайомий автомобіль зеленого кольору. Зайшовши в будинок побачив, що речі в ньому розкидані та порушено звичну обстановку. Подзвонив матері та повідомив її про проникнення до будинку сторонніх осіб. Коли вийшов на вулицю, то до нього підійшов мужчина, який представився працівником поліції і запитав, чи не скоєно з їхнього будинку крадіжки. В подальшому підійшла мати і вони виявили що саме у них було викрадено;
-показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , які суду показали, що як працівники поліції під час виконання службових обов'язків 16.06.2017 року здійснювали затримання автомобіля, в якому перебували особи причетні до крадіжки в АДРЕСА_5 . При затриманні в с.Дроговиж Миколаївського району по вул. Шевченка, обвинувачені, які перебували в автомобілі марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , чинили активний опір.
Письмовими доказами, матеріалами кримінального провадження:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2017 складений о 13 год. 10хв., згідно якого вбачається, що до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернулась громадянка ОСОБА_11 , про те що невідомі особи, 16.06.2017 з приміщення будинку АДРЕСА_5 таємно викрали грошові кошти в сумі 1300 доларів США, та золоті ювелірні вироби вагою близько 30 грам.
-заявою ОСОБА_11 від 16.06.2017 щодо надання дозволу працівникам поліції на огляд її оселі за адресою будинку АДРЕСА_5 .
-протоколом огляду місця події від 16.06.2017 з план схемою №1, №2, а також фото таблицею, під час якого вилучено два сліди матеріалу упакованого в пакет №2233966, сім слідів рук упаковано в пакет №2233967Ю 1 слід віджиму - у пакет №4263517, два сліди взуття у пакет №2234009 і картонну коробку
-ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_16 від 17.06.2017 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення речей викрадених речей у громадянки ОСОБА_11
-протоколом обшуку від 16.06.2017, з фото-таблицею, об'єктом якого являється автомобіль марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору розташований на проїжджій частині дороги в с.Дроговиж, Миколаївського району. Лобове скло пошкоджено, ліве переднє скло, а також заднє праве розбите. Під час обшуку вилучено, зокрема, пару чоловічих носків чорного кольору з написом «Еліт», металевий браслет з вставками камінців червоного кольору в кількості 6 штук.
-протоколом огляду предметів від 17.06.2017, згідно якого оглянуто предмети вилучені під час обшуку автомобіля марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 .
-постановою про визнання речовими доказами від 28.08.2017, зокрема пари чоловічих носків чорного кольору з написом «Еліт»; металевий браслет з вставками камінців червоного кольору в кількості 6 штук;
-ухвалою від 20.06.2017 про накладення арешту на речі визнані речовими доказами, та вилучені відповідно до протоколу обшуку від 16.06.2017.
-протоколом затримання ОСОБА_6 від 16.06.2017 року згідно якого вбачається що ОСОБА_6 затриманий о 16 год. 20 хв. працівниками УКР ГУ НП у Львівській області після вчинення крадіжки з будинку №6 по вул. Івасюка в смт. Меденичі, під час обшуку якого вилучено, зокрема дві банкноти номіналом по 100 доларів США: серії LD №11158830 D, серії LF №17822891 С;
-протоколом затримання ОСОБА_3 від 16.06.2017 року згідно якого вбачається що ОСОБА_3 затриманий о 16 год. 20 хв. працівниками УКР ГУ НП у Львівській області після вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_5 , під час обшуку якого вилучено, зокрема: ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 65см з дрібним плетенням з пошкодженим замком; ланцюжок з металу жовтого кольору з середньої величини плетенням довжиною 45см; хрестик з розп'яттям з металу жовтого кольору довжиною 2,5см з петлею-кільцем; хрестик з розп'яттям з металу жовтого кольору довжиною 3,8см з петлею-кільцем; перстень чоловічий з металу жовтого кольору з чорною трикутною вставкою, в якій розміщений прозорий безбарвний камінець; три грошові банкноти номіналом по 100 доларів США: серії LB №33558877 Т, LK №68653259 D, LB №32496042 К; грошова банкнота номіналом 50 доларів США, серії JL №64371943 А;
-протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.06.2017 року згідно якого вбачається що ОСОБА_4 затриманий о 16 год. 20 хв. працівниками УКР ГУ НП у Львівській області після вчинення крадіжки з будинку №6 по вул.Івасюка в смт. Меденичі, під час обшуку якого вилучено, зокрема: дві грошові банкноти номіналом по 100 доларів США: серії LB №33558582 Т, серії LB №33558871 Т; грошова банкнота номіналом 2 долари США, серії І №06221884А; грошова банкнота номіналом 1 долар США, серії В №56994192 Н;
-протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.06.2017 року згідно якого вбачається що ОСОБА_5 затриманий о 16 год. 20 хв. працівниками УКР ГУ НП у Львівській області після вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_5 , під час обшуку якого вилучено, зокрема, грошова банкнота номіналом 100 доларів США, серії CF №20835968А;
-фототаблицею до протоколів затримання від 16.06.2017 року;
-протоколом огляду речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 17.06.2017.
-постановою про визнання речовими доказами речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 28.08.2017.
-протоколом огляду речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 17.06.2017.
-постановою про визнання речовими доказами речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2017.
-протоколом огляду речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 17.06.2017.
-постановою про визнання речовими доказами речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 28.08.2017.
-протоколом огляду речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 17.06.2017.
-постановою про визнання речовими доказами речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 28.08.2017.
-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів у кількості 5 шт.
-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий перстень під №2 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.
-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 17.06.2017, за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий хрестик під №3 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.
-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий ланцюжок під №4 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.
-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий ланцюжок під №2 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.
-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала металевий браслет з камінням під №3 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.
-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий хрестик під №1 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.
-Оглядом речових доказів у ході судового розгляду:
-оглянуто грошові купюри номіналом по 100 доларів США - 7 шт. нового зразка, одна купюра номіналом 100 доларів США - старішого зразка, одна купюра номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 2 долари США, одна купюра номіналом 1 долар США. Оглянуто шкарпетки марки «Elit» вилучені під час обшуку 16.06.2017 у автомобілі марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, під час огляду яких потерпіла ОСОБА_11 чітко вказала, що ніхто з її будинку такими шкарпетками не користується.
-Окрім цього, оглянуто :
-Золотий хрестик(більший) - 4,41 грама;
-Золотий хрестик (менший) - 0,73 грама;
-Золотий ланцюжок (товщий) - 6,13 грама;
-Золотий ланцюжок (тонший) - 1,55 грама;
-Золота печатка - 4,44 грама.
-висновком експерта №11/1446 від 10.10.2017 за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого вбачається, що сліди, вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки з буд. АДРЕСА_5 , а саме: слід низу взуття розмірами 135x93мм на фрагменті підвіконника, залишений взуттям гр. ОСОБА_4 , а саме мокасином на праву ногу. Вартість експертизи 2474 грн.
-висновком експерта №11/1421 від 25.08.2017 за результатами трасологічної експертизи, згідно якого встановлено, що два сліди структури матеріалу на півовальної форми розмірами 15x20мм і 17x20мм, що вилучені під час ОМП і відкопійовані на прозору клейку стрічку 2 розмірами 5 6x85мм, що наклеєна на «Таблицю №1 до протоколу ОМП від 16.06.2017 по факту крадіжки з буд. ОСОБА_11 АДРЕСА_5 »,- мають збіги за груповими ознаками і залишені поверхнею з таким самим типом малюнку та розмірними характеристиками, як і малюнок плетіння трикотажу у двох шкарпетках чорного кольору, що були вилучені 16.06.2017 року під час обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 . Вартість експертизи складає 989,60 грн.
-висновком експерта №4/1091 від 14.08.2017 за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого встановлено, що один слід пальця руки перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1 розмірами 24x56мм, один слід долоні перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №4 розмірами 56x11 1мм вилучені 16.01.2017 за фактом крадіжки майна з будинку АДРЕСА_5 придатні для ідентифікації особи, а сім слідів пальців рук перекопійовані на відрізках прозорих липких стрічках №2, №3, №5, №6 (слід І, слід II, слід III), №7 розмірами 24x53мм, 24x59мм, 24x60мм, 24x49мм, 24x60мм непридатні для ідентифікації особи. Вартість проведеної експертизи становить 395,48 грн.
-запитом і відповіддю на запит слідчого від 20.06.2017 згідно якого вбачається, що директору магазину «Каблучка» надано на дослідження ювелірні вироби, а саме два хрестики з розпяттям, два ланцюжка та перстень, та поставлено запитань чи виготовлені дані вироби із золота, якщо так, то якої проби, з якою вагою та вартістю кожного виробу. Згідно відповіді вбачається, що всі пред'явлені вироби виготовлені із золота 585 проби: золотий хрестик(більший) - 4,41 грама; золотий хрестик (менший) - 0,73 грама; золотий ланцюжок (товщий) - 6,13 грама; золотий ланцюжок (тонший) - 1,55 грама; золота печатка - 4,44 грама. Станом на 16.06.2017 року вартість одного грама золота 585 проби у виробі становить 950 грн.
-довідкою про вартість майна від 20.06.2017 №226, згідно якої вбачається, що вартість металевого браслету з шістьма вставками червоного кольору, бувшого у вжитку, станом на 16.06.2017, становить 100 грн.
-відповіддю керуючого філії Дрогобицького відділення ВАТ «Державний Ощадний Банк України» від 20.06.2017 №549, згідно якої вбачається, що 1 долар США на 16 червня 2017 року становить 26,007115 грн.
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.08.2017 з доданою до нього фото таблицею, за участю свідка ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в ході якого свідком опізнано з чотирьох представлених осіб (приблизно однакового віку та тілобудови) особу під номером №3, а саме: ОСОБА_5 , як особу, яка 16.06.2017 біля 12 год. бачив поблизу свого будинку, яка сиділа в салоні автомобіля «Форд Фокус» зеленого кольору. Впізнав по статурі та рисах обличчя.
Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.
Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України. Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за:
-ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, що поєднано з проникненням у житло.
-ч.2 ст.342 КК України, оскільки вони вчинили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при виборі останнім заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених злочинів, враховує дані про особи обвинувачених та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому, до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, а саме те, що вони раніше судимі, посередню характеристику за місцем проживання, те, що останні не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність у ОСОБА_20 неповнолітньої дитини, а тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі іззастосуванням ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинувачених витрати за проведення експертиз в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання:
- ч. 3 ст.185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- ч.2 ст.342 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим визначити остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 з 16.06.2017 по 31.01.2019 в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду негайно у зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання.
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання :
- ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- ч.2 ст. 342 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим визначити остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з 16.06.2017 по 31.01.2019 в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти із зали суду негайно у зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання.
ОСОБА_5 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання:
- ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- ч.2 ст. 342 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим визначити остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_5 з 16.06.2017 по 31.01.2019 в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із зали суду негайно у зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання.
ОСОБА_6 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання :
- ч. 3 ст.185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- ч.2 ст.342 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим визначити остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_6 з 16.06.2017 по 31.01.2019 в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із зали суду негайно у зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у солідарному розмірі витрати за проведення експертизи №4/1092 від 23.08.2017 в сумі 395, 48 грн., експертизи №11/1425 від 07.09.2017 на суму 1484,4 грн., експертизи №11/1446 від 10.10.2017 в сумі 2474 грн., експертизи №11/1421 від 25.08.2017 в сумі 989,60 грн., експертизи №4/1091 від 14.08.2017 в сумі 395,48 грн.
Речові докази:
-речі ОСОБА_3 , які згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року передані на зберігання під гарантійну розписку захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ;
-речі ОСОБА_4 , які згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року передані на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку дружині обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_21 - повернути ОСОБА_4 ;
-грошові кошти та золоті вироби, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 16.11.2017 року - залиши власнику.
-речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львіській області - повернути власникам по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1