31 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/110/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Пелипенко Н.М.. Пушай В.І.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2018 (суддя Калантай М.В.)
у справі № 922/110/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіт Індастрі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
про повернення майна на суму 407 675,47 грн,
28.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2018 у справі № 922/110/18.
Касаційну скаргу оформлено з дотримання вимог статей 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/110/18.
Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/110/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2018.
2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий