24 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/8543/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018
та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018
у справі № 910/8543/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
до Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк "
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ", Компанія Ірлемно ЛТД (Республіка Кіпр)
про визнання договору недійсним, -
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Ексімагроком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 у справі №910/8543/17, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень та заявою про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку у справі №910/8543/17.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки касаційну скаргу ТОВ "Ексімагроком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 у справі № 910/8543/17подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, то подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "Ексімагроком", колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Крім того, до касаційної скарги ТОВ "Ексімагроком" додано заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку у справі №910/8543/17.
Заява ТОВ "Ексімагроком" обґрунтована тим, що дана справа є пов'язаною зі справою № 904/4311/17 про стягнення із позивача як поручителя на користь ПАТ "Юнекс Банк " 21205003,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.03.2017р. складає 57167632,27 грн. та 7920625,90 грн. пені за кредитним договором, що загрожує необгрунтованим, безпідставним та незаконним стягненням з ТОВ "Ексімагроком" 65 088 258, 17 грн., що в свою чергу загрожує не тільки фінансовій стабільності, а і платоспроможності ТОВ "Ексімагроком", та може стати наслідком неможливості виконання будь-яких інших зобов'язань.
Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.
Перевіривши доводи, викладені у заяві ТОВ "Ексімагроком" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку у справі №910/8543/17, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, суд, -
1. Клопотання ТОВ "Ексімагроком" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 у справі №910/8543/17- задовольнити.
2. Поновити ТОВ "Ексімагроком" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 у справі №910/8543/17.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ексімагроком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 у справі №910/8543/17.
4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Ексімагроком" на 27 лютого 2019 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5. Відмовити ТОВ "Ексімагроком" у задоволенні заяві про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 до закінчення іх перегляду у касаційному порядку у справі №910/8543/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги.
6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 18.02.2019.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Погребняк В.Я.