29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" лютого 2019 р. Справа № 924/93/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м. Київ в особі Регіонального центру спеціального контролю, с. Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
до Жванецької сільської ради, с. Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про визнання майна державною власністю
встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (від 28.01.2019 р.) Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м. Київ в особі Регіонального центру спеціального контролю, с. Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до Жванецької сільської ради, с. Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання одноповерхової трансформаторної підстанції закритого типу 10/0,4 кВ №135, що має 6 секцій комірок типу ЩО-70 державною власністю.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Однак до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що також свідчить відсутність зазначення позивачем відповідних документів у списку додатків до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня.
При цьому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Враховуючи предмет позовних вимог, зазначення позивачем у позові вартості майна в розмірі 152267,00 грн., суд доходить висновку, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а тому, беручи до уваги вищезазначені положення законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання цього позову, становить 2284,01 грн.
Однак позивачем ціни позову не зазначено і до позовної заяви додано платіжне доручення від 18.09.2018 р. №375 про сплату лише 1762,00 грн. судового збору.
З огляду на зазначене вище документів, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до позовної заяви не додано.
Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема правові підстави позову. Однак позивачем, з огляду на визначений в позовній заяві предмет спору, не зазначено правових підстав позову. При цьому позивачем при зверненні до господарського суду з цим позовом зазначено посилання на положення КАС України, ЦПК України. Натомість, відповідно до ст. 1 ГПК України юрисдикцію та повноваження господарський судів, порядок здійснення судочинства у господарський судах визначає та встановлює Господарський процесуальний кодекс України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м. Київ в особі Регіонального центру спеціального контролю, с. Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до Жванецької сільської ради, с. Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання майна державною власністю, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: додання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; зазначення ціни позову; додання документів, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення правових підстав позову.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м. Київ в особі Регіонального центру спеціального контролю, с. Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до Жванецької сільської ради, с. Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання майна державною власністю залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; зазначення ціни позову; додання документів, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення правових підстав позову.
Ухвала набирає законної сили 01.02.2019 р., оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3, 4 - позивачу (01010, м. Київ, вул. Московська, 8; 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, а/с 127; 32364, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Ластівці), 5 - відповідачу (32365, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, 57). Всім рек. з пов. про вруч.