Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29.01.2019м. ХарківСправа № 922/84/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення 1661,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов №14-17 від 16.01.2019 року
відповідача - ОСОБА_2, дов.№41/1 від 14.08.2018 року
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Котельні лікарняного комплексу", м. Харків про стягнення з відповідача боргу у загальній сумі 1661,00 грн., у тому числі пеня у сумі 1500,26 грн. та три проценти річних у сумі 160,74 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2842/14-БО-32 від 17 листопада 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/84/19; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29 січня 2019 року на 11:40 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву просить суд суд закрити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою боргу у розмірі 1661,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3386 від 17 січня 2019 року. Також представник відповідача просить повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору та 50% судового збору на користь позивача стягнути з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечує.
Згідно статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Як вбачається з наданої суду відповідачем платіжного доручення № 3386 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Котельні лікарняного комплексу" 17 січня 2019 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду повністю погасило суму боргу у розмірі 1661,00 грн., а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Котельні лікарняного комплексу" про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що по справі № 922/84/19 провадження закрито, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору відмовити.
Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Закрити провадження у справі № 922/84/19.
2. У задоволенні клопотання відповідача про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору - відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2019 року.
Суддя ОСОБА_3