Ухвала від 01.02.2019 по справі 920/59/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2019 Справа № 920/59/19

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви № 02-01/6/1-10/3344 від 11.01.2019

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «SELMI» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд», м. Київ,

про виділення частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» про виділення частки, належної ВАТ «SELMI» у спільному майні - ? корпусу № 7 під літ. И-ІХ, із загальної площі корпусу 6425,0 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Калініна, буд. 57/1.

Крім того, до господарського суду Сумської області від ліквідатора ВАТ «SELMI» надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору до одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться на стадії ліквідації і не має коштів для сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, приймаючи до уваги майновий стан позивача, який знаходиться на стадії ліквідації, вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора позивача та зменшити розмір судового збору до одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України немає.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/59/19 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ «SELMI» про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

2. Зменшити розмір судового збору у даній справі до одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/59/19.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 13.02.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

6. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 08.02.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

7. У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

8. Позивачу - у строк до 12.02.2019 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.Ю. Соп'яненко

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
79545076
Наступний документ
79545078
Інформація про рішення:
№ рішення: 79545077
№ справи: 920/59/19
Дата рішення: 01.02.2019
Дата публікації: 04.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 14.01.2019
Предмет позову: про виділення частки в спільному майні
Розклад засідань:
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
18.01.2026 01:50 Господарський суд Сумської області
21.12.2020 10:45 Господарський суд Сумської області
25.01.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
15.02.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
16.04.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
31.05.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
03.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
22.08.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
12.09.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
17.10.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Електрохімічний завод"
Горяний Володимир Михайлович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Сумський державний університет
арбітражний керуючий:
НЕ ВИКОРРРРРРРРРРР Чупрун Є.В.
Чупрун Євген Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "Котеджбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд"
за участю:
Господарський суд Полтавської області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд"
кредитор:
АТ "Виробниче об'єднання "Електрохімічний завод"
ПАТ АКПІБ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк
Сумський державний університет
Сумський Державний Університет
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд"
позивач (заявник):
ВАТ "Селмі"
Відкрите акціонерне товариство "SELMI"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КОРСАК В А
ОСТАПЕНКО О М
РАЗІНА Т І
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА