30.01.2019 Справа № 920/1212/16
Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали по справі № 920/1212/16
за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми
до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп”, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська селищна рада Білопільського району, м. Білопілля Білопільського району Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська обласна рада, м. Суми
про стягнення 217 877,66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
треті особі - не з'явились,
Секретар судового засідання - Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп” збитки в сумі 217877 грн. 66 коп., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 65363 грн. 30 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 43575 грн. 53 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 108938 грн.83 коп. - до місцевого бюджету Миколаївської селищної ради Білопільського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Миколаївської селищної ради Білопільського району, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33110331700476, ОЕПО 38020201, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2019 було закрите підготовче провадження у справі № 920/1212/16 та призначено розгляд справи по суті на 30 січня 2019 року.
У зв'язку з відсутністю судді Костенко Л.А. (відпустка більше чотирнадцяти днів), яка є членом колегії у даній справі, 30 січня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/1212/16 для визначення відсутнього члена колегії.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та відсутністю другого представника, що залучений до участі у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 194, 195, 196, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті, призначивши його на 20.02.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя С.В. Заєць