30.01.2019 р. Справа № 914/77/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,при секретарі Н.Петровській,розглянувши матеріали
позовної заяви: Львівської митниці ДФС, м.Львів
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Гамелія», м.Львів
про стягнення 485 778,27 грн.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_2
від відповідача : ОСОБА_3 - адвокат
встановив:
11.01.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської митниці ДФС до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гамелія» про стягнення 485 778,27 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.01.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 30.01.19 р.
В судове засідання від 30.01.2019р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Через канцелярію суду подав клопотання від 30.01.19р. за вх.№3966/19 у відповідності до ч.2 ст.182 ГПК наявність інших обставин станом на 29.01.19 р. йому не відомі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився.
Через канцелярію суду подав відзив на позов від 29.01.19р. за вх.№3877/19 , яким проти позовних вимог заперечив повністю.
З метою повного та всестороннього вирішення спору, підготовче засідання слід відкласти.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти 27.02.19 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Позивачу: надати суду акти приймання-передачі згідно договору відповідального зберігання №30 від 09.02.2010р., №24 від 03.02.2012р., № 92 від 02.02.2015р. на виконання п.1.1. договору;
- надати суду докази звернення до відповідача з вимогою повернути майно відповідно до п.2.1.4. договору № 30; відповідно до п.3.1.4. договору № 24;
відповідно до п.3.1.4. договору № 28; відповідно до п.3.1.6. договору № 92;
- подати суду відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та документи долучені до нього, докази відправки надати суду до початку розгляду справи по суті;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив.
- надати суду докази надсилання повідомлень позивачу відповідно до п.2.2. договору № 30; відповідно до п.3.2. договору № 24; відповідно до п.3.2. договору № 28; відповідно до п.3.2. договору № 92 щодо виявлення пошкоджень або недоліків майна;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.