Ухвала від 01.02.2019 по справі 911/1540/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» №087/914 від 29.08.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вул. Урожайна, 4, с.Соколівка Васильківського району Київської області, 08666, ідентифікаційний код 03568089)

Учасники справи у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) знаходиться справа №911/1540/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» (далі - ТОВ «ФГ «Аграрні технології») про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі - боржник, ТОВ «АСТ») у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

03.09.2018 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» (далі - заявник, ТОВ «Банерс») із заявою №087/914 від 29.08.2018 (вх. 18010/18) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 782 673,11грн, яка, ухвалою суду від 17.01.2019 призначена до розгляду у судове засідання на 01.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарського процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

У судове засідання представник ТОВ «Банерс» не з'явився, проте подав до суду клопотання б/н від 30.01.2019 (вх.№1994/19), у якому просив здійснювати розгляд справи, призначений на 01.02.2019 без участі останнього, яке суд, з урахуванням ст.42 ГПК України, визнав за можливе задовольнити.

Разом із цим, у судове засідання також не з'явились розпорядник майна та представники ТОВ «ФГ «Аграрні технології» і боржника, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі останніх.

Так, під час розгляду зазначеної заяви у суду виникла необхідність отримати від заявника додаткові пояснення та документи, у зв'язку із чим суд визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду заяви, керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.02.2019 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №1). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати ТОВ «Банерс» надати суду пояснення щодо розміру орендної плати за відповідними договорами за кожен місяць використання орендованого майна із зазначенням розміру та документів, на підставі яких було здійснено відповідний розрахунок.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.02.2019

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Попередній документ
79544836
Наступний документ
79544838
Інформація про рішення:
№ рішення: 79544837
№ справи: 911/1540/18
Дата рішення: 01.02.2019
Дата публікації: 04.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2022)
Дата надходження: 06.04.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
30.11.2025 13:34 Касаційний господарський суд
30.11.2025 13:34 Касаційний господарський суд
30.11.2025 13:34 Касаційний господарський суд
30.11.2025 13:34 Касаційний господарський суд
30.11.2025 13:34 Касаційний господарський суд
30.11.2025 13:34 Касаційний господарський суд
22.01.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
26.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
04.06.2020 16:20 Господарський суд Київської області
12.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
16.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
24.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
08.06.2021 10:30 Касаційний господарський суд
10.06.2021 15:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
01.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 11:15 Касаційний господарський суд
14.03.2022 13:45 Господарський суд Київської області
14.03.2022 14:00 Господарський суд Київської області
03.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 11:20 Господарський суд Київської області
29.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.07.2023 10:20 Господарський суд Київської області
03.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
02.11.2023 12:45 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 15:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
відповідач (боржник):
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "САТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмежною відповідальністю "САТ АГРО"
за участю:
АК Демчан О.І.
Розпорядник майна АК Демчан О.І.
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "АГАЛЕГО ЛТД"
ТОВ "Агро Істейт"
ТОВ "АГРО ТРАНС ГРУП"
ТОВ "Акріс Агро"
ТОВ "АКРІС АГРО"
ТОВ "АСТ АГРО"
ТОВ "Банерс"
ТОВ "Дейвест"
ТОВ "ІВЕНРАЙС"
ТОВ "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
ТОВ "МЕЙТІМ"
ТОВ "РОКМАНТ"
ТОВ "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
ТОВ "ХАУЛЕНД"
ТОВ "ЮНІВЕРС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД", заявник пр
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАУЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС ГРУП"
AST GLOBAL TRADING LIMITED (АСТ глобал лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Ковзаленко Владислав Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "ФГ "Аграрні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
представник:
Лук"янчук С.М.
Адвокат Ручко Олександр Миколайович
представник заявника:
Кузьміна Ксенія Олегівна
Сердюк Владислав Олександрович
представник позивача:
Гаєвський Олексій Миколайович
адвокат Громут Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"