вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"01" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/94/19
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурсозбереження”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе
про стягнення 1063,22 грн.
Встановив:
08.01.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурсозбереження” про стягнення 958,59 грн. пені та 104,63 грн. 3% річних, всього 1063,22 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно виконав зобов'язання з оплати отриманого природного газу у визначений договором № 1230/14-ТЕ-17 від 05.12.2013 р. строк, чим порушим вимоги п. 6.1 Договору, що відповідно до п. 7.2 Договору є підставою для нарахування 958,59 грн. пені та відповідно до ст. 625 ЦК України 104,63 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням адреси електронної пошти та офіційної електронної адреси відповідача; пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви; доказів направлення відповідачу копій додаткової угоди № 2 від 29.04.2014 р., Договору про організацію взаєморозрахунків № 543/375-в від 18.12.2015 р., протоколу № 8 засідання обласної комісії з виконання завдань, пов'язаних з погашенням заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 29.10.2014 р., акта звіряння розрахунків заборгованості за природний газ, що виникла на розрахункову дату 01.12.2015 р. та не погашена станом на 11.12.2015 р., акта звіряння розрахунків заборгованості за природній газ, що виникла на розрахункову дату 01.12.2014 р. та не погашена станом на 22.12.2014 р. та акта звіряння розрахунків заборгованості за природній газ, що виникла на розрахункову дату 01.12.2014 р. та не погашена станом на 02.12.2014 р. та пояснень чи доповнень до позовної заяви (з урахуванням усунених позивачем недоліків).
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103267029818, ухвала господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. була отримана позивачем 18.01.2019 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. є 28.01.2019 р.
30.01.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 28.01.2019 р. № 14/4-215 про усунення недоліків позовної заяви. Як вбачається з конверту, у якому надійшло вказане клопотання, воно було здано позивачем до поштового відділення 28.01.2019 р. Отже, позивачем не порушено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви. Виконуючи вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2019 р., позивач у клопотанні надав пояснення з зазначенням адреси електронної пошти та щодо офіційної електронної адреси відповідача, вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та надав докази направлення відповідачу копій документів, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р.
Отже, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурсозбереження” про стягнення 1063,22 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Керуючись, ст. ст. 12, 74, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:
- заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Запропонувати позивачу до 04.03.2019 р. подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу до 04.03.2019 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив.
6. Повідомити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева