Ухвала від 28.01.2019 по справі 910/6768/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019 Справа № 910/6768/18

позовну заяву ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів

В межах справи № 910/6768/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (ідентифікаційний код 36258939)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник

Від відповідача 1 Таран О.М. - представник

Від відповідача 2 Голинська С.В. - представник

Від відповідача 3 Шуліка С.О. - представник

Розпор. майна не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6768/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018.

28.09.2018 до Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 прийнято позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів до розгляду в межах справи № 910/6768/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

16.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" на позовну заяву.

20.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 відкладено підготовче засідання на 14.01.2019.

11.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 14.01.2019 розглядались клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 відкладено розгляд справи на 28.01.2019.

25.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" про забезпечення права на захист відповідача-2

У судовому засіданні 28.01.2019 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" про забезпечення права на захист відповідача-2.

Представник відповідача-2 надав пояснення по суті поданого клопотання в якому у тому числі просив суд відкласти підготовче засідання для підготовки та подання відзиву на позов.

Присутній у судовому засіданні представник Дочірнього підприємства "Автомобіліст" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення поданого клопотання .

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" та відкласти розгляд справи..

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.19 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" надати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів у строк до 05.02.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та кредитором.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
79544552
Наступний документ
79544555
Інформація про рішення:
№ рішення: 79544553
№ справи: 910/6768/18
Дата рішення: 28.01.2019
Дата публікації: 04.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.10.2025)
Дата надходження: 29.05.2018
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.01.2026 05:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 05:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
11.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 14:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЩЕРБАКОВ С О
арбітражний керуючий:
Гаращенко Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович
ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр"
за участю:
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеменс"
заявник:
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
ТОВ "КЛЕМЕНС"
Томасевич Іван Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
ДП "Автомобіліст" ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13062"
кредитор:
Акціонерне товариство "Асвіо банк"
Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕМЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
ДП "Автомобіліст" ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13062"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"
представник:
Корякін Дмитро Вадимович
представник позивача:
ПОПОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Таран Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В