номер провадження справи 24/85/17-5/56/18
30.01.2019 Справа № 908/1053/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Зінченко Н.Г.,
Корсун В.Л.
при секратарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2) в особі позивачів:
1 - Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)
2 - Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (військова частина НОМЕР_1 ) (69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 1, код ЄДРПОУ 08011078)
До відповідачів:
1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67, код ЄДРПОУ 25489968)
2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Тур-АГ” (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16, кв. 205, код ЄДРПОУ 33610446)
про визнання договору оренди землі від 24.01.2007 р. № 90 недійсним та повернення земельної ділянки
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Кришталевич В.М., посвідчення прокурора № 035731 від 21.09.2015р.;
Від позивача-1: Зінченко С.О., довіреність № 220/509/Д від 03.12.2018р.;
Від позивача-2: не з'явився;
Від відповідача-1: не з з'явився;
Від відповідача-2: Курилін В.О., довіреність № договір №20/11 про надання правової допомоги від 20.11.2017, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №854 від 28.02.2011р.;
від ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро”: Лещенко К.І., судовий експерт, довіреність № свідоцтво №455 від 27.05.2016
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1053/17 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивачів: 1 - Міністерства оборони України, 2 - Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідачів: 1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Тур-АГ” про визнання договору оренди землі від 24.01.2007р. № 90 недійсним та повернення земельної ділянки.
Ухвалою від 14.12.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г. та Корсун В.Л. справу № 908/1053/18 прийнято до свого провадження. Розпочато розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.12.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 27.12.2018р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 30.01.2019р. на 10 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
В судовому засіданні 30.01.2019р. судовий експерт Лещенко К.І. надав суду пояснення по суті проведеної ним судової земельно-технічної експертизи.
Прокурор та представники сторін в судовому засіданні 30.01.2019р. зазначили, що питання до судового експерта Лещенко К.І. по суті проведеної ним експертизи відсутні.
В судовому засіданні 30.01.2019р. колегією суддів роз'яснено учасникам справи, що враховуючи пояснення судового експерта Лещенко К.І. щодо проведеної судової земельно-технічної експертизи суд не вбачає підстав для призначення додаткової чи повторної експертизи по справі. Судом зобов'язано судового експерта Лещенко К.І. надати суду свої пояснення у письмовому вигляді до першого судового засідання по суті.
Прокурор та представник позивача-1 в судовому засіданні 30.01.2019р. підтримали позов, зазначили, що додаткових пояснень та доказів по справі немає, процесуальні клопотання чи заяви відсутні, вважають за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні 30.01.2019р. зазначив, що додаткових доказів по справі немає та заявив усне клопотання про виклик у судове засідання уповноваженого представника Держгеокадастру або залучення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до участі у справі в якості третьої особи для дачі пояснень по суті справи.
Крім того представник відповідача-2 в судовому засіданні 30.01.2019р. заявив усне клопотання про витребування у Військової прокурори Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави оригіналу Державного акту на право користування землею 1981р. № 012923 для огляду у судовому засіданні.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача-2 про виклик у судове засідання уповноваженого представника Держгеокадастру або залучення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до участі у справі в якості третьої особи відмовляє у його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Заяви про залучення до участі у справі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до участі у справі в якості третьої особи із зазначенням підстав на яких дану особу необхідно залучити до участі у справі, а також яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки даної особи станом на 30.01.2019р. від відповідача до суду не надійшло.
Щодо виклику у судове засідання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру представником відповідача-2 у судовому засідання 30.01.2019р. не зазначено суду на підставі яких норм ГПК України він вважає за можливе викликати дану особу у судове засідання для дачі пояснень по суті спору.
На підставі зазначеного колегія суддів вважає усне клопотання відповідача-2 про виклик у судове засідання представника Держгеокадастру або залучення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до участі у справі в якості третьої особи необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Щодо клопотання відповідача-2 про витребування оригіналу державного акту на право користування землею 1981р. № 012923 для огляду у судовому засіданні колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ГПК України під час дослідження судом доказів сторона, яка подала копії доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої позицію по справі, повинна надати суду оригінали вказаних документів для огляду.
Враховуючи зазначене колегія суддів роз'яснює Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України та позивачу-2, що під час розгляду справі по суті представнику прокуратури необхідно мати при собі всі оригінали доданих до позову документів зокрема й оригінал Державного акту на право користування землею 1981р. № 012923.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, з'ясування судом всі питання, перелік яких наведений у ст. 182 ГПК України, колегія суд дійшла до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.02.2019р. о 12 год. 15 хв.
Прокурора, Представників позивача-1 та відповідача-2 у судовому засіданні 30.01.2019р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.02.2019р. о 12 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобов'язати судового експерта ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро” Лещенко К.І. до початку розгляду справи по суті викласти у письмовому вигляді та надати суду пояснення щодо висновку за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 2426 по справі № 908/1053/17 від 17.09.2018р. оголошені у судовому засіданні 30.01.2019р.
Прокурору та сторонам по справі: під час розгляду справи по суті мати при собі всі оригінали доказів доданих до матеріалів справи на яких ґрунтуються позиції сторін по справі; у випадку неможливості надати суду оригінали поданих доказів для огляду надати заяву із відповідним обґрунтуванням.
4. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України забезпечити явку у судове засідання 11.02.2019р. о 12 год. 15 хв. уповноваженого представника позивача-2.
7. Копію ухвали суду направити прокурору, сторонам у справі та ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро”.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя Н.Г. Зінченко
Суддя В.Л. Корсун