Дата документу 28.01.2019
Справа № 334/541/19
Провадження № 1-кс/334/247/19
28 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018080050004415 від 28.01.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.08.2004 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 70, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КПК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Звільнений 03.04.2014 умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 6 днів;
- 20.08.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018, приблизно о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись на території супермаркету ТОВ «ОМЕГА-Варус № 48», розташованому по вул. Товариській, буд. 39, м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку по продажі кофе та чаю, взяв чотири склянки кофе «Якобз Мілікано Американо 48 гр.». Після чого, викрадене майно поклав до зовнішнього карману куртки, та з викраденим майном направився до касової зони. Пройшовши касову зону при цьому не розраховуючись за товар був затриманий працівниками охорони котрі вилучили у нього, з кишені чотири склянки кофе «Якобз Мілікано Американо 48 гр.», вартістю 59 гривень, 57 копійок, за одну склянку, загальною вартістю 238 гривень 28 копійок, чим міг спричинити зазначеному супермаркету матеріальну шкоду на зазначену суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього належне майно ТОВ «ОМЕГА-Варус № 48».
09 грудня 2018 року СВ Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12018080050004415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 08.12.2018, приблизно о 17 години 37 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись на території супермаркету ТОВ «ОМЕГА-Варус № 48», розташованому по вул. Товариській, буд. 39, м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку взяв дві склянки кофе «Якобз Мілікано Американо 95 гр.», вартістю 112 гривень, 20 копійок, за одну склянку, загальною вартістю 224 гривень 41 копійок. Після чого викрадене майно поклав до зовнішнього карману куртки, та з викраденим майном направився до касової зони. Пройшовши касову зону при цьому не розраховуючись за товар, покинув територію супермаркету, чим причинив ТОВ «ОМЕГА-Варус №48» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 30.12.2018, приблизно о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись на території супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому по вул. Бородинська, буд. 2-Б, м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку по продажі кофе та чаю, взяв чотири склянки кофе «Tchibo Exclusive 100 гр.». Після чого, викрадене майно поклав до карману куртки, та з викраденим майном направився до касової зони. Пройшовши касову зону при цьому не розраховуючись за товар, був затриманий працівниками охорони, котрі вилучили у нього з кишені чотири склянки кофе «Tchibo Exclusive 100 гр.» вартістю 99 гривень 16 копійок за одну склянку, загальною вартістю 396 гривень 66 копійок, чим міг спричинити зазначеному супермаркету матеріальну шкоду на зазначену суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього належне майно ТОВ «Сільпо-Фуд».
15.01.2019 слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_9 погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за що законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні прокурор, слідчий просили суд задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_10 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, не працює, не має ніякого джерела прибутку, не має постійного місця проживання у м. Запоріжжі та міцних соціальних зв'язків, а відтак має реальну можливість переховуватися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Підозрюваний пояснив, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, ухилятися від слідства та суду не буде, зараз тимчасово проживає разом зі своїм батьком, а тому просив обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080050004415 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018, приблизно о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись на території супермаркету ТОВ «ОМЕГА-Варус №48», розташованому по вул. Товариській, буд. 39, м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку по продажі кофе та чаю, взяв чотири склянки кофе «Якобз Мілікано Американо 48гр.». Після чого, викрадене майно поклав до зовнішнього карману куртки, та з викраденим майном направився до касової зони. Пройшовши касову зону при цьому не розраховуючись за товар був затриманий працівниками охорони котрі вилучили у нього, з кишені чотири склянки кофе «Якобз Мілікано Американо 48 гр.», вартістю 59 гривень, 57 копійок, за одну склянку, загальною вартістю 238 гривень 28 копійок, чим міг спричинити зазначеному супермаркету матеріальну шкоду на зазначену суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього належне майно ТОВ «ОМЕГА-Варус №48».
09 грудня 2018 року СВ Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 12018080050004415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 08.12.2018, приблизно о 17 години 37 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись на території супермаркету ТОВ «ОМЕГА-Варус №48», розташованому по вул. Товариській, буд. 39, м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку по продажі кофе та чаю, взяв дві склянки кофе «Якобз Мілікано Американо 95гр.», вартістю 112 гривень, 20 копійок, за одну склянку, загальною вартістю 224 гривень 41 копійок. Після чого, викрадене майно поклав до зовнішнього карману куртки, та з викраденим майном направився до касової зони. Пройшовши касову зону при цьому не розраховуючись за товар та покинув територію супермаркету, чим причинив ТОВ «ОМЕГА-Варус №48» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 30.12.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись на території супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому по вул. Бородинська, буд. 2-Б, м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку по продажі кофе та чаю, взяв чотири склянки кофе «Tchibo Exclusive 100 гр.». Після чого, викрадене майно поклав до карману куртки, та з викраденим майном направився до касової зони. Пройшовши касову зону при цьому не розраховуючись за товар був затриманий працівниками охорони котрі вилучили у нього, з кишені чотири склянки кофе «Tchibo Exclusive 100 гр.», вартістю 99 гривень, 16 копійок, за одну склянку, загальною вартістю 396 гривень 66 копійок, чим міг спричинити зазначеному супермаркету матеріальну шкоду на зазначену суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього належне майно ТОВ «Сільпо-Фуд».
15.01.2019 ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
ОСОБА_10 не працевлаштований, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину у період іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2018 року. Крім того, на теперішній час ОСОБА_11 вчинив ряд кримінальних правопорушень на території Дніпровського та Вознесенівського районів м. Запоріжжя та ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наведене дає підстави для висновку, що підозрюваний є особою, схильною до вчинення злочинів, а відтак існують ризики, що він перебуваючи на свободі може вчинити нові злочини, вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_11 у разі визнання його винуватим, суд приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210,00 грн.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018080050004415 від 28.01.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Ухвала слідчого судді діє з 28.01.2019 до 28.03.2019 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19210,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок: №31217205026001, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач платежу - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, ЄДРПОУ 37993783. Код класифікації доходів бюджету: 22030200. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 , провадження по справі №1-кс/334/247/19, ЄУН судової справи 334/541/19.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали про тримання під вартою - до 28.03.2019.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Оголошення повного тексту ухвали - о 12-30 год. 30.01.2019.
Суддя: ОСОБА_1