Ухвала від 31.01.2019 по справі 309/2999/18

Справа № 309/2999/18

Провадження № 2/309/1763/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/ до ОСОБА_2 / місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/ про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. «28» лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

Попередній документ
79539588
Наступний документ
79539590
Інформація про рішення:
№ рішення: 79539589
№ справи: 309/2999/18
Дата рішення: 31.01.2019
Дата публікації: 04.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
04.03.2020 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
04.03.2020 14:45 Хустський районний суд Закарпатської області
06.04.2020 14:45 Хустський районний суд Закарпатської області
02.06.2020 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
26.08.2020 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.10.2020 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
07.12.2020 14:45 Хустський районний суд Закарпатської області
20.01.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
29.03.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
20.05.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
16.08.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
22.09.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ С А
суддя-доповідач:
САВИЦЬКИЙ С А
відповідач:
Бабич Василь Михайлович
позивач:
Петрина Михайло Михайлович