Справа № 315/90/19
Номер провадження № 3/315/45/19
28 січня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого приватним підприємцем, визнаний інвалідом 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Долинка вул. 40 років Перемоги 50, паспорт громадянина України №001427498, виданий 12.01.2018 року органом №2327, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 КУпАП, -
28.01.2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №106933 від 12.12.2018 року, в якому вказано, що 17.11.2018 року близько 11 години 00 хвилин в с. Копані Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Шевченко ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.
28.01.2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №106932 від 12.12.2018 року, в якому вказано, що 21.11.2018 року близько 12 години 00 хвилин в с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 40 років Перемоги поблизу стадіону ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.
28.01.2019 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173, ст.173 КУпАП об'єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він працює приватним підприємцем, його місячний дохід складає близько 5000 грн., він визнаний інвалідом 3 групи і отримує пенсію в сумі 1419 грн., одружений, дружина визнана інвалідом 3 групи і отримує пенсію в сумі 1419 грн., мешкає у власному будинку, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банку, стягнень з доходів не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у нього неприязні стосунки близько півроку, він нецензурною лайкою не висловлювався, а лише сварився з ними, вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, відсутній.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 17.11.2018 року близько 11 години 00 хвилин в с. Копані Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Шевченко ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою.
Свідки події 17.11.2018 року відсутні.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 21.11.2018 року близько 12 години 00 хвилин в с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 40 років Перемоги поблизу стадіону ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою.
Свідки події 21.11.2018 року відсутні.
Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши докази у справі, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП по епізодам 17.11.2018 року та 21.11.2018 року з наступних підстав:
Стаття 173 КУпАП вказує, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суддя доходить висновку, щоОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться з ОСОБА_1 в неприязних стосунках з вересня 2018 року, свідки подій 17.11.2018 року та 21.11.2018 року відсутні, ОСОБА_1 заперечує щодо того, що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відповідно до їх письмових пояснень ОСОБА_1 погрожував їм фізичною розправою, що вказує на відсутність мотиву хуліганства: порушення громадського порядку чи спокою громадян.
Відсутність обставини, передбаченої ст.173 КУпАП, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.
Відповідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Так як провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 розпочате, а суддя доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, то розпочате провадження підлягає закриттю відповідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 п.3 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Ярош С.О.