Провадження № 2/317/274/2019
Справа № 317/3845/18
30 січня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
за участі секретаря судового засідання Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Широківської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 права користування житловим будинком № 9 по вул. Першотравневій в с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області.
В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 9 по вул. Першотравневій в с. Володимирівка Запорізького району Запорізької області. У належному їй житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але за місцем реєстрації відповідач не проживає з 1997 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку чинить перешкоди у праві на оформлення субсидії, тому вона вимушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, подала до суду заяву від 30.01.2019 р. про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, яка про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у судове засідання повторно не з'явилась, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи до суду не з'явився, подав до суду заяву від 30.01.2019 р. про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.03.2015 року Реєстраційною службою Запорізького районного управління юстиції будинок № 9 по вул. Першотравнева в с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області належить ОСОБА_1.
Таким чином, позивач є власником житлового будинку № 9 по вул.. вул. Першотравнева в с. Володимирівське.
За відомостями Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту про обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 в буд. № 9 по вул.. Першотравнева в с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області від 03.01.2019 р., який складений комісійно, ОСОБА_2 зареєстрований, але з 1997 року не проживає за вищевказаною адресою.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності об'єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні більше 1 року, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивачку у даній справі, ухвалою судді, було звільнено від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Першотравнева, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 22.12.1999 року Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області) до ОСОБА_2 (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Першотравнева, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 14.08.2003 року Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області) третя особа: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна, 1, ЄДРПОУ 04352865) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком № 9 по вул.. Першотравнева, в с. Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. (сімсот чотири ) 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Мінгазов