Справа № 296/2542/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
31 січня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 - залишено без руху для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.
Копію даної ухвали заявник та його представник отримали 21.01.2019 та 25.01.2019 відповідно (а.с. 130, 131).
28.01.2019 ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Як підставу для поновлення строку зазначив, що копія ухвали не була вручена учасникам справи у день її проголошення, а була вручена йому лише 21.12.2018.
Згідно з ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: