Справа №303/7188/16-ц
2/303/512/19
про заміну неналежного відповідача
29 січня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача, -
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_5
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Замінити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір