йСправа № 304/175/19 Провадження № 1-кс/304/67/2019
30 січня 2019 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,-
Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 25 січня 2019 року до Перечинського ВП звернулася ОСОБА_4 та повідомила про те, що ОСОБА_5 , 1998 року народження, протягом одного року вступає в статеві стосунки природнім способом з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 . Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №1201907010000040 від 25 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України. 25 січня 2019 року ОСОБА_6 в присутності своєї матері ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції труси рожевого кольору, в яких вона була одягнена 25 січня 2019 року, а також ОСОБА_5 добровільно видав труси червоного кольору та футболку білого кольору, в яких він був одягнений 25 січня 2019 року, та які вилучено протоколом огляду предметів. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому встановлено, що 25 січня 2019 року до Перечинського ВП звернулася ОСОБА_4 та повідомила про те, що ОСОБА_5 , 1998 року народження, протягом одного року вступає в статеві стосунки природнім способом з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що відомості по даному факту 25 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018070130000040 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.155 КК України.
Разом з цим встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №120190701300000040 від 25 січня 2019 року за ч.1 ст.155 Кримінального кодексу України судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати: два флакони зі зразками крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000040 від 25 січня 2019 року.
Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1