Провадження № 22-ц/803/3613/19 Справа № 210/943/17 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про відкриття провадження
31 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на рпедмет спору Первинна профспілкова організація "Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів" ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення,-
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на рпедмет спору Первинна профспілкова організація "Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів" ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: