Справа номер №303/258/19
Провадження №1кс/303/318/19
30 січня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 08.01.2019 року до ЄРДР за №12019070040000062,
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній підозрюється у тому, що він, 07.01.2019 року близько 19 год.00 хв., знаходячись в підході гуртожитку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшовши до каплиці, що знаходиться на першому поверсі вказаного гуртожитку, шляхом розбиття скла на дверях, проник в середину, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, з метою таємного викрадення майна, намагався відчинити скриньку для пожертв, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 425,00 грн., однак довести свої дії не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений сторонньою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, наявність визначених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 08.01.2019 року до ЄРДР за №12018070040002303.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення від 25.01.2019 року, що в сукупності з тим, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, а тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім цього, враховую особу та спосіб життя підозрюваного ОСОБА_5 , який не працює, не одружений, що разом із відсутністю у власності будь-якого майна, та усвідомленням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, свідчить про доведеність наявності вказаного в клопотанні ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінивши в сукупності вищенаведені обставини та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за наявності достатніх підстав вважати, щодо існування ризиків передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 27 березня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1