Справа № 161/16846/18 Провадження №11-сс/802/58/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
30 січня 2019 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 3 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 по суті і у задоволенні скарги відмовив. Постановлена слідчим суддею ухвала згідно з чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає, про що і було вказано у резолютивній частині ухвали слідчого судді.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя, з врахуванням ч.4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.307, ч.4 ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2