Справа №300/88/19
30.01.2019 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у залі судових засідань подання старшого державного виконавця Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 до виконання нею зобов"язань за виконавчим документом, -
Старший державний виконавець Повідайчик Т.І. звернулась до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні у Воловецькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №300/548/17 виданого 02.10.2017 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 5458, 22 гривень. 26.03.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам. Боржник на виклик державного виконавця не з"являється, в ході виконання майна чи коштів боржника на даний час не виявлено, рішення суду не виконано, тому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання нею зобов"язань за виконавчим документом.
Відповідно до ст.441 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.
Від старшого державного виконавця надійшло клопотання про розгляд подання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
На виконанні у Воловецькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №300/548/17 виданого 02.10.2017 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 5458, 22 гривень.
26.03.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам.
Також з матеріалів доданих до подання, вбачається, що виконавчою службою проведено ряд виконавчих дій, в ході яких майна та коштів боржника не виявлено.
27.03.2018 року та 02.01.2019 року боржнику скеровано виклик державного виконавця про зобов"язання з"явитись до відділу ДВС, які залишено боржником без реагування.
Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного, хто законно перебуває на території будь- якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь- яку країну, включаючи свою власну.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно з ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну" громадян України громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють договірні чи інші невиконані зобов"язання; якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням- до виконання зобов'язань.
На підставі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.
Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов"язання, покладених на неї рішенням суду, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон, і здійснює перетин державного кордону України, а тому є всі підстави для встановлення їй тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.
Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Враховуючи вищенаведене подання відділу ДВС слід задоволити.
Керуючись ст.33 Конституції України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ДП "ЗІКО" ОСОБА_4 до виконання ним зобов"язань за виконавчим документом - задоволити.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканці с.Кічерний, 51 Воловецького району Закарпатської області тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України до виконання нею зобов"язань згідно виконавчого листа №300/548/17 виданого 02.10.2017 року Воловецьким районний судом Закарпатської області.
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Софілканич О. А.