Справа №303/5902/18
2/303/102/19
ряд.стат.звіту № 26
30 січня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/5902/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 101021 грн. 11 коп. за заявою (договором) б/н від 23.08.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 08.08.2018 року виникла сума боргу в розмірі 101021 грн. 11 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 19450,97 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 46604 грн. 31 коп., заборгованість за пенею 29679,11 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 4786 грн. 72 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Ухвалою суду від 04.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, 23 серпня 2012 року отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 08.08.2018 року виникла сума боргу в розмірі 101021 грн. 11 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 19450,97 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 46604 грн. 31 коп., заборгованість за пенею 29679,11 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 4786 грн. 72 коп. (а.с.5-8).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зі змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України випливає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тобто, законодавцем передбачено дві підстави для зменшення неустойки за рішенням суду: значне перевищення розміру збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Нарахована банком неустойка у вигляді пені та штрафів значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. У зв'язку з цим, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, якими є справедливість та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), слід зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню, до 15000 грн.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови заяви №б/н від 23.08.2012 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 26.11.21967 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 86 021,11 (вісімдесят шість тисяч двадцять ода ) грн. 11 коп., що складається із заборгованість по тілу кредиту - 19450,97 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 46604 грн. 31 коп., заборгованість за пенею 15 000,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 4786 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, індекс 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1, 26.11.21967 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1: поштовий індекс 89600.
Головуючий В.О.Монич