Справа № 761/2331/19
Провадження № 3/761/1183/2019
21 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, Фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серія ГП № 060547 від 15.01.2019 складеного ДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Баланчуком І.М. ОСОБА_1 15.01.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. по вул. Ярославів Вал, 15 в м. Києві порушив порядок провадження господарською діяльністю. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що дійсно здійснював торгівлю у невстановленому місці однак будь-якого порушення провадження господарською діяльністю він не допускав.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.
Так, диспозиція ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
З огляду на ознаки об'єктивної сторони вчиненого правопорушення, що зазначені у протоколі, відносно ОСОБА_1 то вони не відповідають змісту диспозиції ст.164 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено який саме порядок провадження господарською діяльністю порушив ОСОБА_1 та в чому саме полягає таке порушення.
На підставі наведеного та з урахуванням п.1 ст.247 КУпАП суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 164, п.1 ст.247 КУпАП, cуддя, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП.
Предмети вилученні згідно до протоколу виявлення огляду та вилучення від 15.01.2019 - повернути ОСОБА_1
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: