Справа № 761/43989/18
Провадження № 1-кс/761/29872/2018
24 січня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Ком Тех Україна» про скасування арешту на майно (грошові кошти на рахунку), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2016 року,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотанняклопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Ком Тех Україна» про скасування арешту на майно (грошові кошти на рахунку), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2016 року.
У судове засідання представник володідьця майна - адвокат ОСОБА_3 , не з*явилась, подавши заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 , не наполягає на його задоволенні, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для його залишення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 22, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Ком Тех Україна» про скасування арешту на майно (грошові кошти на рахунку), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2016 року- залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1