Справа № 761/4172/17
Провадження № 3-в/761/5/2019
23 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мухіної Р.В. про припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мухіної Р.В. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави, винесеної відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, оскільки вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2017 гр. ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.02.2017 постановою Шевченківського районного суду м. Києва гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт на строк 1 місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2017 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
При цьому, ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
Згідно із ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.304 КУпАП, вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 302 КУпАП встановлено випадки, коли виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути припинено, а саме в разі наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Відповідно до п. 5, 6, 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
При цьому, обставина, на яку посилається заступник начальника відділу як на підставу для задоволення подання та припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, стосується п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Разом з тим, положеннями КУпАП не передбачено можливості вирішити питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного, органом, який виніс постанову в разі наявності обставин, передбачених саме п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 247, 298-299, 302, 304 КУпАП, cуддя, -
В задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мухіної Р.В. про припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: