Справа № 302/121/19
1-кс/302/72/19
29.01.2019 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019070110000052 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-
Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 27.01.2019 в 03.40 год., до чергової частини Міжгірського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Міжгірської РЛ про те, що до них доставлено з тілесними ушкодженнями проникаюче ножове поранення грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . Виїзом СОГ встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись в салоні власного автомобіля марки "Фольцваген" польської реєстрації разом з своєю дівчиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля ресторану в с. Майдан, по вул. Верховинській 22 А Міжгірського району з метою вчинення самогубства знайшовши ніж в салоні автомобіля приставив його до грудної клітки та спричинив собі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітки від якого в невдовзі в Міжгірській РЛ помер.
27 січня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв'язку з невідкладними обставинами пов'язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 27.01.2019 в період часу з 03 години 20 хвилин до 04 години 10 хвилин, був проведений огляд місця події автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
1) Автомобіль марки Volkwagen Passat 1.9 TDI з номерним знаком НОМЕР_1
27.01.2019 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речових доказів по об'єктах, які вилучені під час огляду місця події та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може містити сліди або інші речові докази по даному кримінальному провадженню, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з'ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події по вул. Верховинській № 22 А в с. Майдан, Міжгірського району, Закарпатської області, а саме: автомобіль марки Volkwagen Passat 1.9 TDI з номерним знаком НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1