іменем України
Провадження № 2/300/51/2019
Справа № 300/55/19
"31" січня 2019 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Воловецької РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
ОСОБА_1 18.01.2019 року звернулася в суд із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 21.01.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України.
Для усунення вказаних недоліків позивачу встановлювався п"ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останньою копії ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22.01.2019 року.
Станом на 31.01.2019 року позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Воловецької РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Софілканич