Справа № 3/1027/19
760/589/19
31 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 161136 від 16.12.2018, ОСОБА_2, 16.12.2018 о 00 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Польовій, 71, керував автомобілем марки «Крайслер» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, з результатом 1.09 проміле, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду наступне. 16.12.2018 вони з колегою через слизьку дорогу вїхали в дерево. Не викликаючи патрульну поліцію, колега, який був за кермом, поїхав за грошима для оплати евакуатора, який вони викликали. Після чого, працівники поліції, які проїждали повз, зупинились і склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просив суд звернути увагу, що одразу зізнався що за кермом був не він, а колега, однак працівники поліції не стали його слухати.
В судовому засідання громадянин ОСОБА_3, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, долучив до справи свої письмові пояснення, які підтверджують слова ОСОБА_2
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування ОСОБА_3транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами, дослідженими в ході судового розгляду та поясненнями свідка, у зв'язку з чим провадження в цій частини підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О. Криворот