Справа № 298/50/19
Номер провадження 6/298/2/19
31 січня 2019 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лютянської М.С.,
при секретарі Брітовій Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний подання державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,-
Державний виконавець звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника, в якому просила здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2
В обґрунтування подання державний виконавець вказувала, що боржник на виклики до державного виконавця не з'являється та рішення суду не виконує.
Державний виконавець в судове засідання не з"явився, зазначивши в поданні про розгляд справи без участі представника Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби.
Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Згідно ч.1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Пунктом 14 ч.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Судом встановлено, що на виконанні в Великоберезнянського міжрайонного відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 56674034 з примусового виконання виконавчого листа № 304/17/17, виданого Перечинським районним судом 06 червня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 гривень заподіяної моральної шкоди. Також встановлено, що боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця на певну дату. (а.с.12-13).
Враховуючи наведене, суд вважає, що звернення з поданням про примусовий привід боржника є обгрунтованим і підлягає до задоволенню.
Керуючись, ст.ст.258-260,438 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати до боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча: Лютянська М.С.